पीटर एबेलार्ड: अच्छे इरादे की नैतिक सीमा क्या है?
दो लोग एक ही काम करें, फिर भी क्या उनकी नैतिक जिम्मेदारी अलग हो सकती है? पीटर एबेलार्ड का उत्तर अभिप्राय की ओर ले जाता है। बाहर दिखाई देने वाली क्रिया पूरी कहानी नहीं बताती; व्यक्ति ने किस बात पर सहमति दी, यह भी पूछना पड़ता है।
इच्छा, सहमति और कर्म
एबेलार्ड की एथिक्स में पाप का प्रश्न केवल अनुचित इच्छा उठने से तय नहीं होता। ऐसी इच्छा को स्वीकार करना, जबकि व्यक्ति उसे अनुचित मानता है, निर्णायक बनता है। उनके लिए यह धार्मिक संदर्भ में ईश्वर के प्रति अवमानना से जुड़ा है।
इस भेद का महत्व है। मन में आया आवेग, सोचा हुआ निर्णय और घटित परिणाम अलग स्तर हैं। कोई अनचाहा परिणाम बुरे इरादे के बिना आ सकता है; कोई हानिकारक इरादा संयोग से सफल न हो। केवल दिखाई देने वाला नतीजा देखकर दोनों व्यक्तियों को एक जैसा ठहराना कठिन होगा।
मदद की पेशकश पर सवाल
कल्पना करें, लीला पड़ोसी की सहायता करती है। पहली स्थिति में उसे उसकी चिंता है; दूसरी में वह भविष्य में अनुचित लाभ चाहती है। क्रिया बाहर से समान लगती है, पर नैतिक मूल्यांकन बदल सकता है। यह आज का उदाहरण है, एबेलार्ड के पाठ का अपना प्रसंग नहीं।
फिर भी अच्छे इरादे का दावा उत्तरदायित्व का अंतिम प्रमाण नहीं है। पीड़ित की हानि, लापरवाही और नियमों को भी सार्वजनिक न्याय में देखना पड़ता है। किसी के अंतरतम को पूरी तरह जान सकने का दावा कठिन है। एबेलार्ड की धार्मिक नैतिकता और आधुनिक कानूनी जिम्मेदारी को सीधे समान नहीं मानना चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या बुरा विचार आते ही व्यक्ति दोषी है?
एबेलार्ड की चर्चा इच्छा और उस पर सहमति में अंतर करती है; उन्हें एक नहीं समझना चाहिए।
क्या अच्छा इरादा हर नुकसान उचित कर देता है?
ऐसा निष्कर्ष बहुत बड़ा होगा। अभिप्राय का महत्व परिणाम और सामाजिक उत्तरदायित्व पर विचार समाप्त नहीं करता।
हिंदी में पुस्तक पढ़ें या सुनें
पीटर एबेलार्ड (Peter Abelard) — तर्क, अभिप्राय और नैतिक जिम्मेदारी। Deivede Eder Ferreira का स्वतंत्र हिंदी परिचय, ABRAFP International Press। 60 मिनट में महान विचारक श्रृंखला, खंड 148। यह विचारक की अपनी रचना या अधिकृत अनुवाद नहीं है।
ई-बुक और ऑडियोबुक अलग संस्करण हैं। वर्तमान कीमत, नमूना और आपके देश की उपलब्धता Google Play पर देखें।
स्रोत और आगे की पढ़ाई
टिप्पणियां