हाबर्मास: सार्वजनिक बहस को लोकतांत्रिक क्या बनाता है?
बहुत लोग बोल रहे हों तो क्या सार्वजनिक विचार-विमर्श अपने आप लोकतांत्रिक हो जाता है? युर्गेन हाबर्मास की सार्वजनिक क्षेत्र की धारणा पूछती है कि नागरिक सत्ता के निर्णयों की आलोचना किस परिस्थिति में कर सकते हैं।
सिर्फ भीड़ या प्रचार नहीं
द स्ट्रक्चरल ट्रांसफॉर्मेशन ऑफ द पब्लिक स्फीयर सार्वजनिक चर्चा के ऐतिहासिक संस्थानों और उनके परिवर्तन का अध्ययन करती है। निजी लोग साझा विषयों पर सार्वजनिक तर्क दे सकते हैं। चर्चा की गुणवत्ता भागीदारी की वास्तविक शर्तों से जुड़ती है।
पद, धन या लोकप्रियता की शक्ति और कारणों की शक्ति अलग हैं। कोई दावा प्रश्न के लिए खुला हो, दूसरे प्रत्युत्तर दे सकें और जरूरी जानकारी उपलब्ध हो: ये बातें सार्वजनिक बहस को केवल प्रभाव पैदा करने वाली प्रक्रिया से अलग करती हैं।
नगरसभा का काल्पनिक दृश्य
नगरसभा सबको आमंत्रित करती है, लेकिन दस्तावेज बैठक के बाद देती है। कुछ वक्ताओं को लंबा समय मिलता है। औपचारिक खुलापन होने पर भी नागरिक प्रस्ताव की ठीक जाँच नहीं कर सकते। मंच होना और सार्थक भागीदारी होना अलग हैं।
इतिहास में बाहर छूटे लोग
आदर्शीकृत बुर्जुआ सार्वजनिक क्षेत्र में महिलाओं, श्रमिकों और अन्य समूहों का बहिष्करण महत्वपूर्ण आलोचना है। आज के मंचों का मूल्यांकन भी केवल शांत भाषा से नहीं होगा। असमान पहुँच, प्रतिनिधित्व और मुद्दा तय करने की शक्ति देखनी पड़ेगी।
क्या सार्वजनिक क्षेत्र सरकार का नाम है?
नहीं। यह नागरिक चर्चा और सत्ता की सार्वजनिक आलोचना के क्षेत्र से जुड़ा है।
क्या तर्क का अर्थ भावना हटाना है?
मूल मुद्दा दावों की जवाबदेही है; अनुभव और भावना भी चर्चा के विषय बन सकते हैं।
हिंदी में पुस्तक पढ़ें या सुनें
युर्गेन हाबर्मास (Jürgen Habermas) — संवाद, सार्वजनिक क्षेत्र और लोकतांत्रिक वैधता। Deivede Eder Ferreira का स्वतंत्र हिंदी परिचय, ABRAFP International Press। 60 मिनट में महान विचारक श्रृंखला, खंड 92। यह विचारक की अपनी रचना या अधिकृत अनुवाद नहीं है।
ई-बुक और ऑडियोबुक अलग संस्करण हैं। वर्तमान कीमत, नमूना और आपके देश की उपलब्धता Google Play पर देखें।
स्रोत और आगे की पढ़ाई
टिप्पणियां